DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 16:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... köyü yolu üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonun müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkil ..., ... Devlet Hastanesi'ne ambulans ile götürülmüş ve yapılan ilk müdahalelerin ardından ... Devlet hastanesine daha sonrada Erzurum Atatürk Üniversitesi Hastanesine kaldırılmış olduğunu, müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralanmalar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin vücudunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 16:... sıralarında ... ili ... ilçesi ... köyü yolu üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonun müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkil ..., ... Devlet Hastanesi'ne ambulans ile götürülmüş ve yapılan ilk müdahalelerin ardından ... Devlet hastanesine daha sonrada Erzurum Atatürk Üniversitesi Hastanesine kaldırılmış olduğunu, müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralanmalar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin vücudunda kalıcı iz meydana gelmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketine her ne kadar yazılı olarak başvuruda bulunmuş ise de 15 günlük yasal süresi içerisinde uzlaşma sağlanamadığını ve ödeme yapılmadığını, müvekkil ...'ın, söz konusu kaza dolayısıyla malul kalmış olduğunu, hayatının devamında bu durumdan dolayı mağduriyet yaşayacağını ve çalışamayacağını, davacı diğer müvekkiller de söz konusu kaza dolayısıyla manevi açıdan mağdur olmuş olduğunu, diğer davacı müvekkillerin de ...'ın kaza geçirmesi nedeniyle acı ve elem duyduklarını ancak davacı müvekkil ... için uğranılan maddi zararın ne kadar olduğu taraflarınca şu an için tam ve kesin olarak bilinmediğini, bu konuda kusur raporu alındıktan sonra dosyanın tazminat hesabı için bilirkişiye tevdiini, tam olarak tespit edildiği takdirde arttırılmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen davacı müvekkil ... için 10,00TL maddi tazminatın sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi kapsamındaki sorumluluğu oranında ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini ve müvekkillere ödenmesine karar verilmesini, daha önce yapılmış olan ödemenin alacakları tazminat miktardından mahsup edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaz...