DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; marka,renk ve plakası belli olmayan bir motorsikletin Müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası Diyarbakır Selahaddin Eyyübi Devlet Hastanesine götürülmüş olup burada müvekkilin tedavisine başlandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, ... tarihli dilekçemiz ile davalı ... Hesabına müvekkili için poliçe limiti dahilinde daimi maluliyet tazminat tutarının ödenmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; marka,renk ve plakası belli olmayan bir motorsikletin Müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası Diyarbakır Selahaddin Eyyübi Devlet Hastanesine götürülmüş olup burada müvekkilin tedavisine başlandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, ... tarihli dilekçemiz ile davalı ... Hesabına müvekkili için poliçe limiti dahilinde daimi maluliyet tazminat tutarının ödenmesi talebinde bulunduklarını, yasal süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, sürekli İş göremezlik tazminatı için 100 TL'nin mahkemece yapılacak incelemelere ve konusunda uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenerek peşin harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak(davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde) müvekkile ödetilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın ... tarihinde meydana gelmiş olduğu iddia edilmiş ve fakat dava ... tarihinde açıldığını, davacının 2 yıllık zamanaşımı süresinde müvekkili kuruma başvuruda bulunmadığını ve davayı açmadığını, öncelikle davanın zamanaşımı süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesini başvuru şartı yerine getirilmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, dava açıldığı tarihte maddi tazminata ilişkin alacak kalemlerinin miktarı yahut değeri tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğunu davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın anlatılan şekilde gerçekleştiğini ispat yükü davacıya ait olduğunu, ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak, bilirkişi incelemesi ile tespitini, maluliyet oranının Adli Tıp 3.İhtiras Kurulu tarafından tespitini, kaza tarihinden itibaren istenen faizin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta şirketine başvuru evrakı; Göndericisinin ..., alıcısının ... olduğu ... tarihli posta alındısından anlaşılmıştır. 3-Davacı vekilinin ...