Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı, ... marka ... model araç ... tarihinde geri görüş kamerasındaki arıza nedeniyle davalı şirkete ait ... yetkili servisine götürüldüğünü, servis tarafından düzenlenen ... tarih, ... numaralı müşteri istek formunda aracın geri görüş kamerasının onarımı için bırakıldığının belirtildiğini, davalı şirket çalışanlarının aracın bırakıldığı gün söz konusu araçla başka bir araca arkadan çarpmak suretiyle kaza yaptıklarını, kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren servis çalışanı aracı test etmek istediği esnada kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, ancak bu hususun gerçeği yansıtmadığını, yetkili servise bırakılan aracın onarımı sonrası, aracın keyfi bir şekilde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı, ... marka ... model araç ... tarihinde geri görüş kamerasındaki arıza nedeniyle davalı şirkete ait ... yetkili servisine götürüldüğünü, servis tarafından düzenlenen ... tarih, ... numaralı müşteri istek formunda aracın geri görüş kamerasının onarımı için bırakıldığının belirtildiğini, davalı şirket çalışanlarının aracın bırakıldığı gün söz konusu araçla başka bir araca arkadan çarpmak suretiyle kaza yaptıklarını, kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren servis çalışanı aracı test etmek istediği esnada kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, ancak bu hususun gerçeği yansıtmadığını, yetkili servise bırakılan aracın onarımı sonrası, aracın keyfi bir şekilde kullanılmak suretiyle servisin bulunduğu adresten çok uzak bir yerde kaza sonucu müvekkili şirkete ait aracın hasar görmesi nedeniyle müvekkili şirketin mağdur olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirkete ait aracın bir çok yerinde hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, ikame araç kiralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı şirketten tanzim edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Batman Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; ... tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... aracı test etmek istediği esnada Silvan yolu ... kavşağında ... plakalı aracın önünde ani durması sonucu aracı ile aracının arka kısmına vurması sonucu aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ... aracı ile ... kavşağında ışığın yeşil yandığı esnada kalkış yaptığını, önünde aniden duran aracın ani fren yapmasından dolayı durduğunu, arkasından gelen ... plakalı aracın aracının arka kısımlarına vurması sonucu aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... lojistik nakliye petrol inşaat harfiyat ithalat ihracat sanayi ve ticaret limited şirketine ait olduğu tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim...