DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araçla, Diclekent istikametinden ... takiben .... sokak kavşağında müvekkil ...a çarpması ve akabinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yerde yatan müvekkile çarpması sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için hem ... Sigorta A.Ş.ye, hem de ... Sigorta A.Ş.ye ... tarihinde başvuru yapılmış ve hasar dosyaları oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketleri müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araçla, Diclekent istikametinden ... takiben .... sokak kavşağında müvekkil ...a çarpması ve akabinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yerde yatan müvekkile çarpması sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için hem ... Sigorta A.Ş.ye, hem de ... Sigorta A.Ş.ye ... tarihinde başvuru yapılmış ve hasar dosyaları oluşturulduğunu, ancak davalı sigorta şirketleri müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazasında yaralanarak maluliyete uğrayan davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat ile 1.000,00 TL tedavi ve bakım masrafı olmak üzere toplam 2.000,00 TL (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) tazminatın davalılardan alınarak kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafınca 2918 sayılı ktk gereği müvekkil şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmemiştir ve haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, tüm bu sebepler ile davacı taraf sırf başvuru yapmış olmak için eksik evrak ile şirketimize başvurmuştur. bu aşamada müvekkil şirket tarafından hesaplama yapılması beklenemez. kötü niyetli bu davranış sonucu müvekkili şirket temerrüde düşmemiş olacağını, dava şartının yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın reddini, dava konusu kaza sebebiyle açılmış olan ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda istanbul adli tıp kurumu üçüncü ihtisas kurulundan rapor alınmasını, Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar gereğince kaza anında müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafların maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacıların geçici iş göremezlik süresinde geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davacı taraflara sgk tarafından rüc...