DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davadışı-sürücü .....kullandığı, davadışı .....kayden maliki-işleteni olduğu, davalı şirkette .....ZMMS Poliçesi ile sigortalı .....plaka sayılı aracın, sürücü tarafından aşırı hızlı, kontrolsüz, dikkatsiz ve insan ve trafik yoğunluğunun gerektirdiği özen ve dikkate aykırı kullanılmak suretiyle davacı .....çarpması sonucu; davacı .....ağır yaralanması ile çok sayıda ameliyat ve operasyon geçirmesine neden olduğu, yoğun ve zor bir tedaviye rağmen davacının henüz iyileşmediğini ve tedavisinin devam ettiğini, davacının ev hanımı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davadışı-sürücü .....kullandığı, davadışı .....kayden maliki-işleteni olduğu, davalı şirkette .....ZMMS Poliçesi ile sigortalı .....plaka sayılı aracın, sürücü tarafından aşırı hızlı, kontrolsüz, dikkatsiz ve insan ve trafik yoğunluğunun gerektirdiği özen ve dikkate aykırı kullanılmak suretiyle davacı .....çarpması sonucu; davacı .....ağır yaralanması ile çok sayıda ameliyat ve operasyon geçirmesine neden olduğu, yoğun ve zor bir tedaviye rağmen davacının henüz iyileşmediğini ve tedavisinin devam ettiğini, davacının ev hanımı olduğu, geliri asgari ücrete göre hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının uğradığı kaza sonrası ağır yaralanması nedeniyle bakıcı hizmetine muhtaç kaldığını, davacının yapmış olduğu tedavi masrafları da davalı şirket tarafından ödenmesi zorunlu olduğunu, davacının geçici ve tam işgöremezlik döneminde uğradığı maddi kayıplar yanında kalıcı sakatlık nedeniyle hayatının sonuna kadar, aynı konumda bulunan şahıslardan daha fazla efor harcamak zorunda olduğunu ve dolayısıyla poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri, bakıcı gideri ile sürekli sakatlık tazminatının davalı tarafça tazmini gerektiği, .....tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin .....Poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı davadışı .....ın maliki ve işleteni olduğu davadışı .....ün sürücüsü olduğu .....plakalı aracın tam kusurlu davacı .....çarpması sonucu; davacı .....; uğramış olduğu maddi zararlardan; fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalması kaydıyla şimdilik; 1,00 TL Bakıcı Gideri, 1,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 1,00 TL Tedavi Gideri Masrafı, 1,00 TL Manevi Tazminat, 1.000,00 TL Sürekli Sakatlık Tazminatı, olmak üzere toplam 1.004,00 TL Maddi Tazminatın haksız fiil tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı .....Sigorta A.Ş.dan tahsiline, davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, davacının tedavi gördüğü döneme ve tedavi giderlerine ilişkin fatura veya makbuz sunulmadığ...