DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim edilen alt taşeronlum sözleşmesi gereğince Karabiga(Çanakkale) Kanalizasyon ve Yağmursuyu İnşaatı Yapım İşine dair yapılan işin/işlerin bedelinin alınması için müvekkili tarafından faturalar tanzim edildiği ve tanzim edilen davalılara teslim edilen faturalardan bir kısmının ödendiğini, ancak müvekkili tarafından keşide edilen .....tarih .....seri nolu 65.544,54 TL faturadan 2.668,00 TL, .....tarih .....seri nolu 48.305,23 TL bedelli faturanın tamamı olmak üzere toplam 50.973,23 TL ödeme yapmadığını, yapılan her türlü konuşma ve görüşmelerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim edilen alt taşeronlum sözleşmesi gereğince Karabiga(Çanakkale) Kanalizasyon ve Yağmursuyu İnşaatı Yapım İşine dair yapılan işin/işlerin bedelinin alınması için müvekkili tarafından faturalar tanzim edildiği ve tanzim edilen davalılara teslim edilen faturalardan bir kısmının ödendiğini, ancak müvekkili tarafından keşide edilen .....tarih .....seri nolu 65.544,54 TL faturadan 2.668,00 TL, .....tarih .....seri nolu 48.305,23 TL bedelli faturanın tamamı olmak üzere toplam 50.973,23 TL ödeme yapmadığını, yapılan her türlü konuşma ve görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine haklarında Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulması sağlandığını, izah edilen ve yargılama aşamasında izah edilecek olan tüm nedenlerden dolayı hukuka ve yasalara aykırı Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı icra dosyasında davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına , %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile yargılama vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil eden adına talep etmiştir. Davalılar tarafından usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, taraf vekillerinin bilirkişi raporlarına karşı beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında .....tarihinde Karabiga(Çanakkale) Kanalizasyon ve Yağmursuyu İnşaatı Yapım İşine ilişkin alt taşeronluk kapsamında davacının ilgili işin yapımında yüklenici sıfatında olduğu eser sözleşemesi imzalandığı ve ilgili işin davacı tarafından eksiksiz gerçekleştirildiği noktasında bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın; davacı tarafından gerçekleştirilen iş neticesinde fatura edilen .....ve .....tarihli faturalar ile talep edilen hakediş bedellerinin davalıların oluşturduğu adi ortaklık tarafından davacıya eksiksiz ödenip ödenmediği, davacının talebe konu faturalar nedeniyle bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, alacak mevcut ise miktarı, işlemiş faiz talebinde bulunulup bulunulamayacağı, noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 50.973,34 TL asıl alacak ve 5.087,00 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından süresinde t...