T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/586 Esas - 2025/1124 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/586 KARAR NO: 2025/1124 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilinin ... İlinde faaliyet gösteren plastik ham madde üretimi yapan bir şirket olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya mal satıldığını, bu satışa ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ... numaralı 104.436,00 TL bedelli E-Fatura...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/586 Esas - 2025/1124 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/586 KARAR NO: 2025/1124
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilinin ... İlinde faaliyet gösteren plastik ham madde üretimi yapan bir şirket olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya mal satıldığını, bu satışa ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ... numaralı 104.436,00 TL bedelli E-Fatura düzenlendiğini, faturaya konu malların .... numaralı 18.02.2025 tarihli E-İrsaliye ile teslim edildiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir itiraz edilmediğini, düzenlenme tarihinden itibaren geçen süre içerisinde de davalı tarafından faturanın ödemesi yapılmadığını, davacı tarafından bu faturaya dayalı olarak Ankara Batı İcra Dairesi ....E. Numaralı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından "borca, asıl alacağa, faize ve fer'ilerine" itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm bu sebeplerle davalı borçlu tarafından tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazın iptali ile takibin devamına ,davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilk itirazlardan görev, yetki ve zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, dava konusu fatura ve irsaliyenin gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin alacak iddiasında bulunduğu faturaya konu ürünlerin, davalı şirket tarafından davacı şirkete sipariş geçildiğini, ancak bu ürünlerin davacı şirket tarafından, davalı şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, buna karşın davacının teslim etmemiş olduğu ürünler için e-fatura düzenlediğini, devamında faturaya konu ürünlerin nakliye sürecinde olduğunu, ürünlerin yolda olduğunu ve yakın zamanda teslim olacağını ifade ederek davalı şirketi oyaladığını ve en nihayetinde söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmesini engellediğini, davalı şirketin teslimi gerçekleşmemiş ürünlere ait 18/02/2025 tarihinde düzenlenen söz konusu faturaya itiraz süresi kaçırmış olsa da, söz konusu faturayı hiçbir zaman ticari defter kayıtlarına almadığını, sevk irsaliyesi davacı şirket tarafından internet ortamında ve tek taraflı olarak düzenlendiğini, sevk irsaliyesinde, müvekkili şirket yetkililerinden hiç kimsenin imzası/kaşesi bulunmadığını, taraflar arasında kurulduğu kabul edilen satış sözleşmesinde; satıcı/davacı üzerine ...