Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/121 · K. 2025/1007
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 K. 2025/1007

E. 2025/121K. 2025/10076 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/121 Esas - 2025/1007 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO: 2025/1007 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firmanın mermer ürünlerinin işlenmesi, pazarlanması vs alanın faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olup müvekkili firmanın işbu ticari ilişki çerçevesinde davalı firmaya ürün mermer sattığını, sunulan cari ekstre ve faturalardan da...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/121 Esas - 2025/1007 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO: 2025/1007

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firmanın mermer ürünlerinin işlenmesi, pazarlanması vs alanın faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olup müvekkili firmanın işbu ticari ilişki çerçevesinde davalı firmaya ürün mermer sattığını, sunulan cari ekstre ve faturalardan da açıkça anlaşılacağı üzere davalı firmanın müvekkiline ödenmeyen 993.453,76 TL borcu bulunduğu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde tarafların ticari ilişkisinin ticari defterlerde de yerini aldığı, defterlere işlendiği sabit olacağını, iki firma arasındaki cari hesaplarda davalının müvekkili firmaya olan borcunun açıkça gözüktüğünü, cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili cihetiyle davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, davalı taraf işbu takibe itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durmuş olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; haklı davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, işbu takibin kaldığı yerden devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine takip konusu likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 08/08/2025 tarihli raporu ile özetle; Davacı firma tarafından, Ankara Batı İcra Dairesinin,... Esas Sayılı dosyası ile davalı adına yasal takip başlatılmış olup, davalı tarafından yasal takibe itirazın yapılmış olduğu, dava dosyasında bulunan, bilgi ve belgeler ile davacı firmanın ticari defter ve cari hesap ları üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; davacı firmanın ticari defterleri, sahibi lehine delil olma niteliği taşımakta olduğu, Davacı... Firmasının, yasal takip tarihi olan,28.08.2024 tarihi itibariyle, davalı ...'den, 993.453,76 TL, tutarında alacaklı, olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine itirazın iptali istemine il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/1102

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/586 · K. 2025/1124

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/844

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/841

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/842

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/1009

6 Kasım 2025