T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/234 Esas - 2025/1102 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/234 Esas KARAR NO: 2025/1102 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde ... - .... - .... No'lu faturaların düzenlendiğini, cari hesap ekstresine göre davalının, davacıya 73.103,36 TL borcu bulunduğundan Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/234 Esas - 2025/1102 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/234 Esas KARAR NO: 2025/1102
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde ... - .... - .... No'lu faturaların düzenlendiğini, cari hesap ekstresine göre davalının, davacıya 73.103,36 TL borcu bulunduğundan Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup alacağın da likit olduğunu, tüm bu nedenlerle; Davanın kabulüyle Kahramankazan İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, takibin 73.103,36 TL üzerinden ticari (avans) faizi ile devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kurulan cari hesap alacağına ilişkin olarak bakiye borç olarak görünen 73.103,36 TL alacağın ödemediğinden bahisle Müvekkili şirket aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız olması ve davacı vekilinin iddia ettiği hususların gerçek dışı olması nedeniyle, işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, plastik boru imalatçısı olup, davacı şirket ile aralarında süregelen ticaret ilişkisinin mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davacı tarafça filtre, ön yakıt filtresi, dizel motor yağı, muhtelif civata, full conta kiti gibi çeşitli mallar temin edilmiş ve aynı zamanda revizyon, sökme takma,tamir ve temizlik, işçilik gibi çeşitli kalemlerden oluşan hizmet edimlerinin gerçekleştirildiğini, söz konusu ''faturalandırılmış'' ürünlerin bir kısmının davalı şirkete teslim dahi edilmediğini, taraflarına teslim edilen bütün ürünlerin karşılığının ödendiğini, teslim edilmeyen ürün yahut hizmetlerin varlığı ve elbette ki buna bağlı olarak somut alacak davacı şirketçe kanıtlanması gerektiğini, müvekkili tarafından taahhüt edilen ödeme mallarının teslimi ile eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş olduğundan davacı şirketle aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin davacının ticari defterlerine/muavin defterlerine işlenmemiş olması sebebiyle tek başına davacının tic...