E. 2025/138 K. 2025/1009

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/138 Esas - 2025/1009 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO: 2025/1009

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 29.01.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü...'in kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacı şirkete ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından da davacı tarafa sadece 26.094,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıklığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla bakiye değer kaybı için 500,00 TL ile davacıya ait araç hasar bedeli için de şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; 3.906,00 TL değer kaybı tazminatının müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 100000124739905 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 28.01.2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu. Bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davacıya araç onarım bedeli için 27.03.2023 tarihinde 50.000,00 TL ve değer kaybı için de 05.05.2023 tarihinde davacı vekiline 26.094,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu. dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını, talep edilen faiz türüne de itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 03/09/2024 tarihli raporu ile özetle; Davalı... Sigorta A.Ş.ne sigortalı... plakalı otamobil... 'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 52/a-b, 57/a., 84/h. ve KTY.nin 109/b-5-8. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı .... Şti.ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazan...