T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/92 Esas - 2025/841 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/841 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şti. boya ticareti işiyle iştigal ettiğini, müvekkilin müşterisi olan davalı şirket muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkil şirket fatura düzenlediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/92 Esas - 2025/841 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/841
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şti. boya ticareti işiyle iştigal ettiğini, müvekkilin müşterisi olan davalı şirket muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkil şirket fatura düzenlediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasını İtirazın iptali davası için Kahramankazan Arabuluculuk Bürosuna başvurularak Dava Şartı Arabuluculuk süreci başlatıldığını Kahramankazan Arabuluculuk Büro No:..., Arabuluculuk Dosya No:... olan Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk süreci sonlandırıldığını bildirerek Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 331.815,24 TL. alacak için takibin devamı ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ... ile davacı aralarında ticari ilişki devam ettmiş bir süre sonra, davalıya taahhüt ettiği ürünleri göndermemeye başladığı, dolayısıyla davalı açısından davacıya karşı ifa edilecek bir borç kalmadığı, davacı tarafın malları/malzemeleri teslim ettiğini, davacı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan belgelerle ispat etmesi gerekli olduğu, yalnızca düzenlenen faturalar malın teslim edildiğine delil teşkil etmeyeceği, davacı tarafından iddia edilen bahse konu fatura bedeli karşılığı malzemenin teslim alınmadığını, davacıya karşı bahse konu fatura veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinin kötü niyetli olduğunu, açıklanan ve re 'sen mahkemece göz önünde bulundurulacak nedenlerle davalı şirket aleyhine kötü niyetle ve haksız olarak açılmış olan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine ret olunan miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere uygun bir kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 27/06/2025 tarihli raporu ile özetle; Yapılan tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda davacı tarafın incelenen ticari kayıtlarına göre, takip tarihi olan 11.10.2024 itibarıyla davalı taraftan 331.815,24 TL tutarında bir alacağının bulun...