T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/578 Esas - 2025/932 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/578 KARAR NO: 2025/932 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, .... Noterliği tarafından onaylanan 22.02.2025 tarihli ve.... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi kapsamında davalı şahıs şirketi ...'tan .... plaka numaralı ... model ...markalı aracı 1.310.000,00-TL karşılığında satın aldığını, sözleşme müzakereleri sırasında müvekkilinin farklı bir ilden gelerek dava konusu...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/578 Esas - 2025/932 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/578 KARAR NO: 2025/932
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, .... Noterliği tarafından onaylanan 22.02.2025 tarihli ve.... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi kapsamında davalı şahıs şirketi ...'tan .... plaka numaralı ... model ...markalı aracı 1.310.000,00-TL karşılığında satın aldığını, sözleşme müzakereleri sırasında müvekkilinin farklı bir ilden gelerek dava konusu aracı satın alacağı için satın alınacak araçta ekspertiz raporu alınmasını istendiğini, davalının daha önceden anlaşmalı olduğu ekspertiz firmasından rapor alınması yönünde baskı uygulandığını ve davalının yönlendirdiği ekspertizden rapor alındığını, aracın ... internet sitesi üzerindeki satış ilanında ve ekspertiz raporunda hasarsız olduğuna dair müvekkiline güven verildiğini, müvekkilinin de yazışmalardan da görüleceği üzere davalının sözlerine ve müvekkiline göstermiş olduğu ekspertiz raporuna güvenerek dava konusu aracı satın aldığını, müvekkilinin sorunsuz bir araç satın aldığına inandırıldığını ve kendisine gösterilen hatalı ekspertiz raporu ile araçta bulunan hasarların tespitinin gizlendiğini, ancak, satış sonrası müvekkili tarafından aracın performansında bariz sorunlar fark edilmesi üzerine, araç bağımsız servislerce kontrol ettirildiğini ve yapılan tespitlerde hem motorun ağır hasarlı olduğu hem de aracın kilometresinin düşürülmüş olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ivedilikle ... tarihinde ..... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek gizli ayıp ihbarında bulunulduğunu, ayrıca Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... d.iş dosyasından delil tespiti yapıldığını, bu ayıpların gizli nitelikte olması sebebiyle satış anında fark edilmesi mümkün olmadığını, ayrıca müvekkilinin aracının tamir görmesi gizli ayıp neticesinde olup kendi iradesiyle gerçekleşen bir durum olmayıp bu durumdan müvekkilinin bir karı olmadığını, bu nedenle parça ve işçilik bedelinin tamamının, davalıya ait olması gerektiğini, davacının bu aracı ticari işleri için ve şirketine tahsisi amacı ile satın aldığının aşikar olduğunu, araç mahrumiyet bedelinin de hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalının kendisini fatura keserek şahıs şirketi olarak tanıttığını, aracın halihazırda kullanılabilmesinin neredeyse imkansız olduğunu, tüm bu nedenlerle davaya konu olan araçta sözleşmeden dönme hükümleri uygulanarak aracın satış tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte öncelikle aracın iadesini ve müvekkilinin uğradığı mad...