T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/432 Esas - 2026/22 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/432 KARAR NO: 2026/22 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 04/04/2024 tarihinde, davalı .... Sigorta Şirketi.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsüne ait .... plakalı araca çarparak eksper raporu ile de belirlendiği üzere davacıya ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı oluşmasına neden olduğu belirtilerek, haklı davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL değer kaybı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/432 Esas - 2026/22 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/432 KARAR NO: 2026/22
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 04/04/2024 tarihinde, davalı .... Sigorta Şirketi.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsüne ait .... plakalı araca çarparak eksper raporu ile de belirlendiği üzere davacıya ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı oluşmasına neden olduğu belirtilerek, haklı davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL değer kaybı için olmak üzere belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada yapılacak inceleme sonucu bedel artırım dilekçede bildirecekleri dava değerinin davalıdan tahsiline, 2.500,00-TL ekspertiz raporu fatura bedelinin yargılama gideri olarak kararda yer almak üzere davalıdan tahsiline, dava değerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; 10.000,00-TL asıl alacağın kaza tarihi olan 04.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, dosya kapsamına sunulan 2.500,00-TL ekspertiz fatura bedelinin de işbu dosya kapsamında yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınmasına ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracırı davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için davacı tarafa 25.10.2024 tarihinde 7.596,14 TL ve 27.12.2024 tarihinde de 1.212,30 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ve de davacıya ait araçta oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından denetime elverişli şekilde belirlenmesi gerektiği, davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, tramer kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 07/10/2025 tarihli raporu ile özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü....'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait.....