T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/719 Esas - 2025/1011 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/1011 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ...plakalı araç ile karşı yan .... plakalı araç arasında 25.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere ...Plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, olay sonrasında...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/719 Esas - 2025/1011 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/1011
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ...plakalı araç ile karşı yan .... plakalı araç arasında 25.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere ...Plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, olay sonrasında ekspertiz raporu aldıklarını, alınan 17/05/2023 tarihli hasar ekspertiz raporuna göre KDV dahil 184.012,63-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelendiğini ve müvekkilinin aracının kazadan bir gün önceki piyasa bedeli ile kaza sonrasındaki piyasa bedeli arasındaki fark toplam 67.500,00- TL olarak tespit edildiğini ve davalının sorumluluğunda olduğunun görüldüğünü, ekspertiz raporu bedeli olarak toplamda 3.203,51-TL ödemek zorunda kaldıklarını, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan .... plakalı aracın 04.08.2022-04.08.2023 vade tarihli ve ... poliçe numarasıyla ... A.Ş. Bünyesinde ... (Trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ... şirketi olan .... A.Ş.'nin söz konusu kaza için müvekkiline ait .... plakalı araç için 120.000,00-TL ödeme yapmakla poliçe limitini tamamladığını, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın 04.08.2022-04.08.2023 vade tarihli ve .... poliçe numarasıyla Davalı .... A.Ş. Bünyesinde ... KASKO poliçesi ile sigortalı olduğunu, bakiye hasar ve değer kaybı tazminat tutarlarının ödenmesi için davalı sigorta şitketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle, haklı davanın kabulüne, şimdilik100,00-TL (50,00-TL Hasar tazminatı VE 50,00-TL Değer kaybı alacağı için ) maddi tazminatın davalıdan tahsiline, ekspertiz fatura bedeli olan 3.203,51-TL 'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, dava değerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; 97.830,62-TL asıl alacağın kaza tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, dosya kapsamına sunulan 3.203,51-TL ekspertiz fatura bedelinin de işbu dosya kapsamında yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınmasına ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir...