DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla hareket halinde iken kavşağa geldiğinde dur işaretine uymayan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpıştığını ve davacının hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olaya ilişkin araç sürücüsü ... aleyhine başlatılan soruşturmanın .../... soruşturma dosyası ile hala devam etmekte olduğunu, müvekkilinde kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar bulunduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/765 Esas KARAR NO : 2025/738
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla hareket halinde iken kavşağa geldiğinde dur işaretine uymayan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpıştığını ve davacının hayati tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olaya ilişkin araç sürücüsü ... aleyhine başlatılan soruşturmanın .../... soruşturma dosyası ile hala devam etmekte olduğunu, müvekkilinde kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar bulunduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mezkur kazanın gerçekleşmesinde müvekkili nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, ancak davacının bu iddiasının mümkün olmadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davacının tedavi evraklarının celp edilmesini, SGK kayıtları ve aktüerya hesabı yaptırılmasını, davacının müvekkili nezdinde sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ancak araç işletenine ya da sürücüsüne herhangi bir ödeme yapılmadığını, o halde hatır taşımacılığı olduğunu, hatır taşımacılığı olduğu hallerde tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın davanın açılmasından önce müvekkili kooperatife herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkilini ihbar etmediğini, kazayla ilgili hiçbir maaş bordrosu vs.belgeleri de dosyaya sunmadığını, bu belgeleri de dosyaya sunmadığını, bu sebeple davanın uzamasına sebep olduğunu, bu nedenlerle, talebin kısmen ya da tamamen reddine, davanın kabulü halinde dahi HMK 327 gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı taraflara tebliğ edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren ...