DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçlu hakkında faturalardan kaynaklı olarak alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalı ile müvekkili alacaklı arasında borçlu şirketin araçlarına ilişkin parça tedariki, bakım ve onarım hizmetlerine dair ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini müvekkili şirketin fatura muhteviyatında yer alan parça ve işçilik hizmetini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/552 KARAR NO : 2025/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçlu hakkında faturalardan kaynaklı olarak alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalı ile müvekkili alacaklı arasında borçlu şirketin araçlarına ilişkin parça tedariki, bakım ve onarım hizmetlerine dair ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini müvekkili şirketin fatura muhteviyatında yer alan parça ve işçilik hizmetini davalının o dönem ki sigortalı çalışanının imzasının yer aldığını iş teslim tutanağı ile teslim edildiğini ve davalının bakiye borcu ... TL borcunun olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanmadığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargıla gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili arasında onarım bakımına dayalı bir hizmet ilişkisi olduğunu ve bu zamana kadar alınan tüm hizmet bedellerinin ödendiğini, müvekkili şirketini herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın tek başına alacağının kanıtlamaya yetecek düzeyde bir belge olmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Şti tarafından, borçlu ... Şti aleyhine faturaya dayalı olmak üzere toplam ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini sunmaları üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde; -Antalya Kurumlar Vergi Dair ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mü...