DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ... ... satımı sonrasında ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli faturada yer alan malların borçluya teslim edildiğini, müvekkilinin e-fatura mükellefi olduğunu ve söz konusu faturanın borçluya gönderildiğini faturaya itiraz edilmediğini ve faturanın kesinleştiğini, ... makinesinin davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarının davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini yapılan arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 KARAR NO : 2025/731
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ... ... satımı sonrasında ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli faturada yer alan malların borçluya teslim edildiğini, müvekkilinin e-fatura mükellefi olduğunu ve söz konusu faturanın borçluya gönderildiğini faturaya itiraz edilmediğini ve faturanın kesinleştiğini, ... makinesinin davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarının davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında dava konusu ... makinesi alımına yönelik herhangi bir alım olmadığını, dava konusu makineyi ... Şti'nin de yetkilisi ve sahibi olan ...'dan alındığını ve parasını da ...'ın hesabına ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödendiğini, 2024 yılının ... ayında ... ile kurulmasına ve ödemelerin onun hesabına yapılmasına rağmen faturanın 2024 yılının ... ayında neredeyse 1 yıl dolmak üzereyken yıl sonunda müvekkilinin makinenin faturasını istemesi üzerine müvekkiline ... üzerinden fatura kestiğini ve müvekkilinin bu faturaya itiraz ettiğini, resmi defterlerine işlediğini belirterek müvekkilinin davacıdan makine almadığını belirterek davalının haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı tarafın tacir olup olmadığının araştırılması amacıyla Esnaf ve Sanatlarlar Odasına, Vergi Dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK.'nın 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlı...