DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:Müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, Mezkur aracın kiracı kullanımında iken 08.10.2022 tarihinde davalı taraf ... Otoyolu İşletme ve Bakım Anonim Şirketi'nin bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda, yol üzerinde bulunan taşlar nedeni ile müvekkili şirkete ait aracın altında hasar meydana gelmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kaza... Anonim Şirketi'nin 96100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 Esas KARAR NO : 2025/917 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP:Müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, Mezkur aracın kiracı kullanımında iken 08.10.2022 tarihinde davalı taraf ... Otoyolu İşletme ve Bakım Anonim Şirketi'nin bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda, yol üzerinde bulunan taşlar nedeni ile müvekkili şirkete ait aracın altında hasar meydana gelmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kaza... Anonim Şirketi'nin 96100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, Bu kapsamda ... 30. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile 14.10.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup taraflarınca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, 08.10.2022 tarihli kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın hasara uğradığını, bunun sonucunda hasara ilişkin onarım masrafları ortaya çıktığını, hasar faturalarından da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil 113.346,28-TL tutarında hasar oluştuğunu, Hasar bedeli tutarının tamamının müvekkili tarafından karşılandığını, bu sebepler dolayısıyla fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı tutmak ile birlikte, müvekkili şirketçe karşılanan 113.346,28-TL hasar bedelinden ve ferilerinden davalının sorumlu olup tazmini gerektiğini, fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla davalarının kabulü ile, Davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kavdıvla. hasar bedeli için şimdilik 113.346,28-TL asıl alacağa ve 10.368.86-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 123.715.14-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı İTİRAZIN İPTALİNE ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden DEVAMINA karar verilmesini talep ettiklerini, Belirtmektedir. DAVALI CEVABI : Müvekkili Şirketin Uygulama Sözleşmesi ve ekleri doğrultusunda hazırlamış olduğu projeleri Karayolları Genel Müdürlüğü onayı sonrasında projelere uygun şekilde inşa ettiğini ve bu süreç boyunca tüm imalatların bizzat Karayolları Genel Müdürlüğü ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirilmiş Müşavir Firma elemanları tarafından kontrol edildiğini; Yapım sonrasında ise Müvekkili Şirketin işletme, bakım, onarım, tadilat, temizlik ve güvenlik çalışmalarını 6001 sayılı Kanun uyarınca Otoyol'un emniyetle kullanılmasını sağlayacak şekilde, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzal...