Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/572 · K. 2025/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 K. 2025/915

E. 2024/572K. 2025/91527 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2016 tarih saat 19:30 sıralarında ... üzerinde seyir halinde ilerlemekte olan motosiklet sürücüsü davacının yine aynı istikamette ilerleyen ve sola dönüş yapmak isteyen ... plakalı ticari taksi sürücüsü ...'in çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası davacının yaralandıını ve ... Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS'si bulunmadığını, bu nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2025/915 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2016 tarih saat 19:30 sıralarında ... üzerinde seyir halinde ilerlemekte olan motosiklet sürücüsü davacının yine aynı istikamette ilerleyen ve sola dönüş yapmak isteyen ... plakalı ticari taksi sürücüsü ...'in çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası davacının yaralandıını ve ... Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS'si bulunmadığını, bu nedenle işbu davanın ... Hesabına açıldığını, davacıda meydana gelen cismani zarardan davalının sorumlu olduğunu, anılan nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitin gerektiğini, davalı ... Hesabı'nın sorumluluğun sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, davalı kurum aleyhine hüküm kurulması halinde davacı kurumun sorumluluğunun ancak üstlendiği aracın kusuru oranında olduğunu, bu nedenle davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu vasıtası ile inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi'den özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, aldırılacak kusur ve maluliyet raporlarından sonra uzman bilirkişilerce aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, öncelikle davacının geçici iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat talebinin ... Hesabı kapsamında olmaması sebebi ile reddi gerektiğini, davalı kurumun sorumluluğunun, kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak, sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış/gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumunda, kazalarda zarar gören 3.kişilerin sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, yine hesaplanan tazminat miktarı üzerinden müterafık kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, ayrıca SGK tarafından davacıya ödenmiş ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/918

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/528 · K. 2025/919

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2025/916

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 · K. 2025/917

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2025/914

27 Kasım 2025