Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/463 · K. 2025/916
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 K. 2025/916

E. 2024/463K. 2025/91627 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacı vekilinin 09.08.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının işlettiği otoyollardan davalı borçluya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile yapılan ihlalli geçişlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Dairesi ... Esas dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, Borçlunun alacağın haksız ve asılsız olması nedeniyle borcu bulunmadığını öne sürerek borca, faiz ve ferilerinin tamamına itiraz ettiği belirtilerek ve otoyol geçişleri ile ilgili ayrıntılı açıklamalar ile örnek kararlar göstererek Davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, 9620 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/463 Esas KARAR NO : 2025/916

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacı vekilinin 09.08.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının işlettiği otoyollardan davalı borçluya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile yapılan ihlalli geçişlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Dairesi ... Esas dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, Borçlunun alacağın haksız ve asılsız olması nedeniyle borcu bulunmadığını öne sürerek borca, faiz ve ferilerinin tamamına itiraz ettiği belirtilerek ve otoyol geçişleri ile ilgili ayrıntılı açıklamalar ile örnek kararlar göstererek Davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, 9620 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. DAVALI CEVABI :Davalı vekilince dosyaya sunulmuş bir dilekçe bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı UYAP kayıtları, PTT ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 12/06/2025 tarihli raporunda; Davacı tarafından davalıya ait olduğu belirtilen 4 adet araca ilişkin ihlalli geçiş yapıldığı belirtilerek bu geçişlere ilişkin icra takibi başlatıldığı, Karayolları Genel Müdürlüğünden gelen yazı ekinde bulunan belgelerden ... ... ve ... plakalı araçların etiketlerinin üçüncü şahıslara ait olduğu anlaşılmakta olup bu araçların davalıya ait olduğu ispata muhtaç olduğu, Ayrıca davacı tarafından bu araçlara ilişkin ihlalli geçiş olduğu belirtilen görüntüler sunmuş olup, bu görüntülerde geçiş bilgisine ait hiçbir bilgi bulunmadığı gibi ... plakalı araca ilişkin hiçbir görüntü de sunulmadığı, Sadece ... plakalı araca ilişkin 5 adet ayrıntılı görüntü sunulduğu, Bunlardan biri Mükerrer olup, Bir aracın aynı saat ve dakikada aynı gişeden iki defa geçmesi mümkün olmadığı, bu nedenle sadece bu 4 geçişe ilişkin talepte bulunabileceği anlaşıldığı, Davacı tarafından bu 4 geçişe ilişkin ceza tutarları icra takibine konu edilmediği ... plakalı araçta HGS etiketi bulunmadığı anlaşıldığı, Geçiş anında ödeme yapılmadığından sonradan ödeme yapılmışsa bu hususn ispat yükümlülüğü davalı araç sahibinde olduğ İspat yükümlülüğü yerine getirilmediği, Davacının davalıdan 31.10.2023 tarihinde talep edebileceği alacak tutarının 491,- TL olduğu, takip öncesi faiz talebinin bulunmadığı, Asıl alacak tutarı olan 491- TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından açıklanan değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği, Delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri tamamen Sayın Mahkemeye ait olduğu, Tarafların icra inkâr ve diğer t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2025/915

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/528 · K. 2025/919

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 · K. 2025/917

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/918

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2025/914

27 Kasım 2025