DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafın muhtelif tarihlerde mülkiyeti TMO'ya ait, zilyetliği lisanslı depoculuk yapan müvekkil şirkette olan bir miktar mısırı TMO'dan satın aldığını, analiz raporlarından görüleceği üzere teslim edilen mısırların tüm standartlara uygun olduğunu, 136.714,61 TL bedelli ve 20.02.2024 tarihli faturaya ilişkin davalı tarafın depo kira bedeli ve çıkış bedeline ilişkin olan bakiye 76.471,00 TL'lik kısmı ödemediğini, ödememeye ilişkin olarak Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibi ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın usul ve yasaya aykırı ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafın muhtelif tarihlerde mülkiyeti TMO'ya ait, zilyetliği lisanslı depoculuk yapan müvekkil şirkette olan bir miktar mısırı TMO'dan satın aldığını, analiz raporlarından görüleceği üzere teslim edilen mısırların tüm standartlara uygun olduğunu, 136.714,61 TL bedelli ve 20.02.2024 tarihli faturaya ilişkin davalı tarafın depo kira bedeli ve çıkış bedeline ilişkin olan bakiye 76.471,00 TL'lik kısmı ödemediğini, ödememeye ilişkin olarak Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibi ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın usul ve yasaya aykırı ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile davalının kötüniyetli itirazının iptal edilerek Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin devamına, söz konusu itirazların kötü niyetli olması hasebiyle borçlu aleyhine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin TÜRİB sistemi üzerinden 23.12.2023 tarihinde TMO'dan yaklaşık 1000 ton mısır aldığını, müvekkilinin 01.02.2024 ve 19.02.2024 tarihlerinde kendi müşterilerine ürün gönderdiğini, ilgili mısırların depodan çıkmadan önce analizlerinin yapıldığını, satışı yapılan mısırların gerekli şartları sağlamadığı gerekçesiyle müşterileri tarafından iade edildiğini ve karşılığında bir ücret ödenmediğini, müvekkilinin maddi zararına ek olarak ticari itibarının da sarsıldığını, yapılan analizler neticesinde davacının uhdesinde bulunan mısırların kanun ve yönetmeliğin belirlemiş olduğu koşullarda depolanmadığının anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından 25/03/2024 tarihinde borçlu ... Tic. Ltd. Şti aleyhine 76.471,00 TL fatura alacağına ilişkin 1.052,79 TL işlemiş...