DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı, Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 91.601,00 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişkisi olduğunu, borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu 91.601,00 TL borcu yasal faiziyle ödemesine (takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte) itirazında kötü niyetli olduğu son derece açık ve net olan davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı, Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 91.601,00 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişkisi olduğunu, borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu 91.601,00 TL borcu yasal faiziyle ödemesine (takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte) itirazında kötü niyetli olduğu son derece açık ve net olan davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeni ile takip bedelinin en az %20'si oranında lehimize tazminata hükmedilmesine, yargılama Giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davalı Yanın ticari defterleri üzerinden yapılan incelemede davalı ve davacı arasında ticari bir ilişki olduğu ve 2024 yılı yevmiye kayıtlarında birçok faturanın ve ödemelerin olduğu görülmüştür.Davalı müvekkil davacının kestiği 91.600.00 TL tutarındaki faturayı 10.06.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile kayıtlarına almış ve kendisinin düzenlemiş olduğu aynı tutardaki faturayı da 20.06.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile kayıt altına almıştır.Bu durumda davalı dava konusu faturadan dolayı borçlu görünmemektedir.Davacı yanın kesmiş olduğu faturayı iade etmek suretiyle borcu mahsup ederek kapatmıştır. Ancak diğer ticari ilişkilerden dolayı davalı yanın cari hesap ekstresi ve muavin defter kayıtlarından 2024 yılı sonu itibariyle borçlu olduğu davacı yanın ise alakcaklı olduğu görülmektedir. Yasal Defterlerin açılış kayıtları mevcuttur.Lehte ve aleyhte delil sayılacak nitelikte olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı 2024 yılı Ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesi Neticesinde; Davacı şirketin 2024 yılına ait ticari Defterlerinin açılış tasdiklerinin ve Yevmiye Defteri Kapanış tasdikinin T.T.K.69. ile 213. Sayılı V.U.K. 220. ve 222. Maddeleri...