DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, tarafların anlaştıkları üzere 122 adet sayaç panosu teslim ettiğini, 29.12.2022 tarihli ... numaralı irsaliyeli fatura ile de bu durum sabit olduğunu, Davalının, davacı tarafından aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, tüm alacak ve ferilerine borçlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, 03.07.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının, davacıya borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve davacının alacağına kavuşmasını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, tarafların anlaştıkları üzere 122 adet sayaç panosu teslim ettiğini, 29.12.2022 tarihli ... numaralı irsaliyeli fatura ile de bu durum sabit olduğunu, Davalının, davacı tarafından aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, tüm alacak ve ferilerine borçlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, 03.07.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının, davacıya borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve davacının alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığı gibi nedenlerle davalı borçlunun, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile , takibin takip çıkışı miktar üzerinden devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının Konya Demir ve Emsali Sanatkarlar Esnaf Odasına ... sicil no ile kayıtlı Doğramacı esnafı olduğunu, işletmesinin ticari işletme sınıfında olmadığını, bu nedenle ticari defter de tutmadığını, davalının vergi mükellefi olduğunu davalının dava konusu faturaya ilişkin karşı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, böyle bir fatura ve içeriğindeki 122 adet sayaç panosunun davalıya teslim edilmediğini, teslimi ve alacağının ispat külfetinin karşı tarafta olduğunu, davacının, davalıdan haksız tahsilat yapma gayreti içerisinde olduğunu, davalının faturadan haberdar olmadığı için 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, davalının böyle bir faturanın varlığından ödeme emrinin tarafına tebliği ile haberdar olduğunu süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu gibi nedenlerle davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Fatura dayanak olmak üzere davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise Takibe dayanak fatura konusu malların davalıya teslim edildip edilmediği, teslim edilmiş ise davacının bu faturalar dolayısıyla davalıdan ...