DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 22/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının müvekkiline seri faturalar nedeniyle 101.690,31 TL borçlu olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe giriştiklerini, takibe kötü niyetli itirazlar nedeniyle durduğunu, faturaya konu güneş enerjisi malzemelerini eksiksiz olarak davalıya teslim ettiklerini, ticari emtiaları alırken davalının itirazı olmadığını, faturalara da itiraz etmediğini, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetle itiraz edilmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 22/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının müvekkiline seri faturalar nedeniyle 101.690,31 TL borçlu olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe giriştiklerini, takibe kötü niyetli itirazlar nedeniyle durduğunu, faturaya konu güneş enerjisi malzemelerini eksiksiz olarak davalıya teslim ettiklerini, ticari emtiaları alırken davalının itirazı olmadığını, faturalara da itiraz etmediğini, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetle itiraz edilmesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın ticari defter incelemesi için bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "Davalı ...'in İşletme Esasına göre İşletme Defteri Tuttuğu, Davalının 2015 yılı İşletme Defterinde, Davacıya ait bir kaydın olmadığı, Davalının 2016 Yılı İşletme Defterinde Davacıya ait 4 farklı faturanın kayıtlı olduğu ve toplam bedelinin 43.700,18 TL olduğu, ( Toplam bedelin 28.000,00 TL'lik kısmının davalı müşterilerinin kredi kartı ödemesi ile yapıldığı, Davalının müşterisi olan ... 19.12.2016 tarihinde davalı adına 12.040,00 TL nakit olarak ödediği, davalının 07.11.2016 tarihinde 5.000,00 TL Nakit ödediği, 1.500,00 TL de hesaptan düşülmek üzere nakliye bedeli ödediği şeklinde davalı iddiası bulunmaktadır.) Davalının 2017 yılı İşletme Defterinde, Davacıya ait bir kaydın olmadığı tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi İlhan Keten'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; " Davacı ... Enerjisi şirketi'nin 2016 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirildiği /onaylandığı, ticari defterlerine yapılan kayıtların muhasebe tekniği açısından birbirini doğrular nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Davacı ... Enerjisi şirketi'nin incelenen ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı taraf adına toplam 94.550,35 TL tutarında (KDV dahil) 6 adet fatura düzenlediği ve davalı tarafın bu faturalar için herhangi bir ödeme yapmadığı, dava/takip tarihi itibarıyla davacı ... Enerjisi şirketi'nin davalı taraftan 94.550,35 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında TTK 89. maddesinde tanımlanan şekilde cari hesap ilişkisi olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge...