DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/11/2025 tarihli dilekçesiyle; Davalı-Borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına haksız olarak yapmış olduğu borca itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden, en az asıl alacağın %20 oranında inkar tazminatının Davalı-Borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin Davalı-Borçludan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali davasından ibarettir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 14/11/2025 tarihli yazısıyla; davalı ...'un...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - () VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/11/2025 tarihli dilekçesiyle; Davalı-Borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına haksız olarak yapmış olduğu borca itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden, en az asıl alacağın %20 oranında inkar tazminatının Davalı-Borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin Davalı-Borçludan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali davasından ibarettir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 14/11/2025 tarihli yazısıyla; davalı ...'un tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, Konya Defterdarlığının 18/11/2025 tarihli yazısıyla; davalı ...'un Kelkit Dairesi Müdürlüğünde potansiyel mükellef olduğu, mükellefiyet kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görüldü. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümler...