Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aile şirketi olup, babadan evlatlara miras kaldığını, şirket hissedarlarından ...nin aile içindeki uyuşmazlıktan dolayı kendi hisselerini kiracıları olan davalıya 2013 tarihinde devrettiğini, davalının bu şekilde şirketin % 33,33 hisse ile ortağı olduğunu, davalının her sene yapılan genel kurullara düzenli katıldığını, yöneticileri ve işletmeyi mali ve hukuki açıdan her seferinde ibra ettiğini, kar paylarının her sene bütün ortaklara hisseleri oranında dağıtıldığını, şirket yetkilisi ...nin esnaflık tecrübesi ile şirkete katkıda bulunduğunu, yurt dışı ve yurt içi sipariş ve bağlantılarla şirketi büyüterek mevcut konumuna getirdiğini, bu süreçte şirketi borçlandırmadığını, borçları zamanında ve vadesinde ödediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aile şirketi olup, babadan evlatlara miras kaldığını, şirket hissedarlarından ...nin aile içindeki uyuşmazlıktan dolayı kendi hisselerini kiracıları olan davalıya 2013 tarihinde devrettiğini, davalının bu şekilde şirketin % 33,33 hisse ile ortağı olduğunu, davalının her sene yapılan genel kurullara düzenli katıldığını, yöneticileri ve işletmeyi mali ve hukuki açıdan her seferinde ibra ettiğini, kar paylarının her sene bütün ortaklara hisseleri oranında dağıtıldığını, şirket yetkilisi ...nin esnaflık tecrübesi ile şirkete katkıda bulunduğunu, yurt dışı ve yurt içi sipariş ve bağlantılarla şirketi büyüterek mevcut konumuna getirdiğini, bu süreçte şirketi borçlandırmadığını, borçları zamanında ve vadesinde ödediğini, mevcutların değer kaybına uğramadan korunmasını sağladığını, davalının ise son dönemlerde hiçbir gerekçe olmadan şirket yönetiminin çok pasif olduğunu, fırsatların değerlendirilmediğini iddia ederek şirket yönetimine talip olduğunu, ancak diğer ortakların gidişattan memnun olduklarını belirterek talebini reddettiklerini, bunun üzerine davalının sürekli ve fiili olarak fabrika içine müdahale etmeye, şirket ile çalışanlarının huzurunu bozmaya çalıştığını, piyasada davacı şirket aleyhine dedikodular yaparak şirkete siparişlerin gelmesini engellediğini, sigortalı işçileri farklı vaatlerle ikna edip kendi tarafına çektiğini, müşteri portföyündeki alıcı firmalarla temas kurup onları da olumsuz yönde etkilemeye çalıştığını, şirket yetkilisini sürekli olarak dolandırıcılık ve hırsızlık ile itham ettiğini, son olarak şirket içerisinden bazı üst düzey işçiler ile anlaşarak şirkete ait bilgi ve belgelerin çalınmasını sağladığını ve bu belgelerle savcılığa suç duyurusunda bulunduğu gibi, müvekkil şirket hakkında vergi incelemesi yapılmasına da sebebiyet verip müvekkil şirketin piyasadaki tanınırlığını zedelediğini, şirketin üst düzey yöneticileri arasındaki bu çekişmelerin şirkete ekonomik olarak zarar verdiğini, ortaklar arasındaki ikili ilişkileri çekilmez hale getirdiğini, tarafların şirket ile ilgili kararları almak üzere bir araya gelemez olduklarını, davalı dışında çoğunluk sahibi olan diğer ortakların davalıya hisselerini satması veya diğer hisseleri alması konusunda teklif sunduklarını, ancak davalının teklifi kabul etmediğini, 18/02/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ekseriyet sahibi olan ortakların davalının çıkarılma akçesinin verilerek ortaklıktan çıkarılması ve bu konuda dava açılması yönünde karar al...