Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Oto Yedek Parça San.Ltd. Ştinin ortağı olduğunu, davalı ise aynı şirketin ortağı ve müdürü sıfatıyla görev yaptığını, ancak davalının aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... Otomotiv Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Ştinin de ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin müvekkilinin ortağı olduğu .... Oto Yedek Parça Ltd Ştinin satışlarından ve karlarından pay aldığını, davalının ekabet yasağını ihlal etmek suretiyle şirkete zarar verdiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma davasının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Oto Yedek Parça San.Ltd. Ştinin ortağı olduğunu, davalı ise aynı şirketin ortağı ve müdürü sıfatıyla görev yaptığını, ancak davalının aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... Otomotiv Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Ştinin de ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin müvekkilinin ortağı olduğu .... Oto Yedek Parça Ltd Ştinin satışlarından ve karlarından pay aldığını, davalının ekabet yasağını ihlal etmek suretiyle şirkete zarar verdiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma davasının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava bakımından davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin hangi eylemleriyle dava dışı şirketi maddi anlamda zarara uğrattığının ortaya konulmadığını, ... Otomotiv..Ltd Ştinin müvekkili tarafından 10.08.2006 tarihinde kurulduğunu, .... Oto Yedek Parça San ve Tic Ltd Şti'nin % 48 pay sahibi ortağı olan davacının da fiilen bir çalışması bulunmamasına rağmen sigorta girişi 07.10.2008 tarihinde ... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San ve Tic Ltd Şti'den yapılarak sigorta primlerinin ödendiğini ve emeklilik işlemlerin bizzat bu şirket tarafından yapıldığını, davacının, müvekkilin ... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San ve Tic Ltd Şti'deki ortaklığına zımnen muvafakat ettiğini, sonradan bu iddianın ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ayrıca ibraya ilişkin olumlu oy kullanan davacının dava hakkı bulunmadığını, çıkma davasında alınan raporda şirket zararının bulunmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, tazminat istemine ilişkindir.Davacı, hissedarı olduğu dava dışı .... Oto Yedek Parça San.Ltd. Ştinin diğer ortağı ve yetkilisi olan davalının müdürlük görevi devam ederken, dava dışı ... Otomotiv Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Ştini kurarak şirketin yetkilisi olduğunu, rekabet yasağını ihlal eden davalı müdürün şirketi zarara uğrattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL zararın ödenmesini istemiştir.Öncelikle, şirketle işlem yapma ve rekabet yasağı halinde talep hakkı şirkete tanınmış olup, şirket ortağına bahsi geçen hükümler kapsamında şirket zararının giderilmesine yönelik bir dava hakkı tanınmam...