Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket ile dava konusu çeklerin keşidecisi olan ... Oto Çerçeve Aliminyum San. Tic.AŞ ile olan ticari alım satım ilişkisi nedeniyle hem cari hesap borcunun ödenmesi hem tarihinde verilen yeni alım siparişlerinin ödenmesi adına yukarıda bilgileri verilen 6 adet çek alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, çeklerin keşideci şirket tarafından ... Kargo ile müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirket kendisine gelen kargo zarfını açtığında çeklerin naylon zarfta olmadığını ve ekte sunduğumuz görüntülerde de görüleceği üzere kargo naylon zarfının maket bıçağı gibi bir aletle özenle kesildiğini ve sonrasında şeffaf bantla tekrar yapıştırıldığını fark ettiğini, anılan çeklerin müvekkil şirket yetkililerinin rızası hilafına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket ile dava konusu çeklerin keşidecisi olan ... Oto Çerçeve Aliminyum San. Tic.AŞ ile olan ticari alım satım ilişkisi nedeniyle hem cari hesap borcunun ödenmesi hem tarihinde verilen yeni alım siparişlerinin ödenmesi adına yukarıda bilgileri verilen 6 adet çek alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, çeklerin keşideci şirket tarafından ... Kargo ile müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirket kendisine gelen kargo zarfını açtığında çeklerin naylon zarfta olmadığını ve ekte sunduğumuz görüntülerde de görüleceği üzere kargo naylon zarfının maket bıçağı gibi bir aletle özenle kesildiğini ve sonrasında şeffaf bantla tekrar yapıştırıldığını fark ettiğini, anılan çeklerin müvekkil şirket yetkililerinin rızası hilafına kaybolduğunu ileri sürerek dava konusu davacı şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, .... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, .... Şubesinin ... seri numaralı, 30.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 31.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 647/1. maddesine göre; "(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır." senet ciro edilmiş ol...