DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde, şahıs firması ... Tekstil'e ait çeklerin kaybolduğunun ön muhasebe görevlisi ... tarafından fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu, dilekçe ekinde dökümü yapılan 18 adet toplam 656.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde, şahıs firması ... Tekstil'e ait çeklerin kaybolduğunun ön muhasebe görevlisi ... tarafından fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu, dilekçe ekinde dökümü yapılan 18 adet toplam 656.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK' nın 757/1 maddesi uyarınca zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı ve tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.TTK m. 818(1)-s atfıyla m. 760(1) hükmü uyarıca, mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe (çek) elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması gereklidir. Dosya kapsamına göre, davacının çeki kaybettiğine dair beyanının aksine bir delil bulunmadığı gibi davacının çekin keşidecisi olmadığı, dosyada davacının çekin hamili olduğuna dair beyanının aksine herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK m. 818(1)-s atfıyla m. 760(1) hükmünde, mahkemenin, evrakın ziyaa uğradığına dair açıklamaları inandırıcı bulması halinde; verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin; m. 761(1) hükmünde çeki getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğu ve m. 762(1) hükmünde de çekin getirilmesine ilişkin ilanın, m. 35 hükmünde yazılı gazete ile üç defa yapılacağının hükme bağlandığı anlaşılmaktadır. Belirtilen esaslar dahilinde gerekli ilanlar yöntemine uygun olarak yaptırılmış ve gazete suretleri dosya arasına alınmıştır.TTK m. 818(1)-s atfıyla m. 764(1) hükmü uyarınca, elden çıkan çekin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceği düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince en son ilanın yapıldığı tarihten itibaren yasal (3) aylık süre beklenmiş ve bu süre zarfında çekleri mahkemeye sunan olmamıştır. Tüm bu hususlar, dosya kapsamı, yapılan ilanlar ve diğer belgeler kapsamında; davaya konu edilen çekler yönünden iptal karar verilmesi g...