DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememize ait 2024/ E.-2024/ K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 18/03/2024 tarihli 2024/ E. 2024/ K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2024/... Esasına kaydının yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin müvekkili şirkete teminat çeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememize ait 2024/ E.-2024/ K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 18/03/2024 tarihli 2024/ E. 2024/ K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2024/... Esasına kaydının yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin müvekkili şirkete teminat çeki olarak verildiğini, ancak çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı koyulmasına ve kıymetli evrakın kaybolması/çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle ... ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ... Şubesinin ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin kayıp/çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin önceki kararında, davaya konu çekte keşide tarihi olmadığından çekin zorunlu unsurları eksik olup, kambiyo senedi vasfı taşımayacağından bu fasıl hükümlerine göre zayi nedeniyle iptal davasına konu edilemeyeceği bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5.Hukuk Dairesinin 18/03/2024 tarihli 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamı ile talep eden lehtar-hamil konumunda bulunduğu "keşide tarihi" hanesi boş çekin zayi olduğundan bahisle iptaline yönelik karar verilmesini talep ettiği, TTK 818/1-s maddesi yollamasıyla T...