Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline buzağı yatağı satın almak üzere ulaştığını ve bir teklif talep ettiğini, müvekkili firmanın 6 Ağustos 2021 tarihinde bir teklif hazırlayarak davalı şirkete gönderdiğini, talep edilen buzağı yatakları için teklif ve proforma fatura bedeli 144.852,40 USD olduğunu, teklifin davalı şirket tarafından kabul edilmesi üzerine, taraflar arasında resmi e-posta hesapları aracılığıyla 20 Ağustos 2021 tarihinde görüşmeler başladığını ve nitekim 1 Eylül 2021 tarihinde taraflar arasında önceden gönderilen teklif uyarınca bir sözleşme imzalandığını, taraflarca teslim usulü olarak Incoterms 2020 CFR, ödeme usulü olarak ise vesaik mukabili ödeme belirlendiğini, ilgili sözleşmenin 3'üncü maddesinde ödeme hükümleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline buzağı yatağı satın almak üzere ulaştığını ve bir teklif talep ettiğini, müvekkili firmanın 6 Ağustos 2021 tarihinde bir teklif hazırlayarak davalı şirkete gönderdiğini, talep edilen buzağı yatakları için teklif ve proforma fatura bedeli 144.852,40 USD olduğunu, teklifin davalı şirket tarafından kabul edilmesi üzerine, taraflar arasında resmi e-posta hesapları aracılığıyla 20 Ağustos 2021 tarihinde görüşmeler başladığını ve nitekim 1 Eylül 2021 tarihinde taraflar arasında önceden gönderilen teklif uyarınca bir sözleşme imzalandığını, taraflarca teslim usulü olarak Incoterms 2020 CFR, ödeme usulü olarak ise vesaik mukabili ödeme belirlendiğini, ilgili sözleşmenin 3'üncü maddesinde ödeme hükümleri düzenlendiğini, buna göre, "sipariş karşılama/üretim öncesinde %30 ön ödeme" yapılması ve geriye kalan miktarın, "ürünlerin ...'de belirtilen varış limanına varmasından 2 hafta önce" ödenmesi gerekmekte olduğunu, davalı tarafından müvekkili davacıya ön ödeme olarak 3 Eylül 2021 tarihinde 43.455,60 USD ödeme yapılması gerekirken 29.950,00 USD ödeme yapıldığını, ön ödeme eksik olmasına rağmen müvekkil şirketin iyiniyetli olarak malların gönderimi için hazırlıklara başladığını ve resmi işlerde kullanılmak üzere bir fatura hazırlayarak davalıya gönderildiğini, faturadan görüleceği üzere, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin 29.950 USD, kalan ödeme 114.902,40 ve toplam fatura bedeli, teklifte olduğu gibi 144.852,40 USD olduğunu, müvekkili davacı tarafından buzağı yataklarının davalıya gönderimi için banka ve gümrük işlerinin 18 Ekim 2021 tarihinde başlatıldığını, 22 Ekim 2021 tarihinde ürünlerin fabrikadan yola çıktığını ve 31 Ekim 2021 tarihinde davalıya teslim edilecek mallarla (...) ilgili ... tarafından konşimento düzenlendiğini, sözleşme konusu malların tahmini varış tarihinin 7 Aralık 2021 olarak belirlenmesinden sonra, müvekkil davacı tarafından davalı şirkete 26 Kasım 2021 tarihinde e-posta gönderildiğini ve kalan ödemenin yapılması istendiğini, bununla birlikte, davalı şirketin ödemenin mallar ... gümrüğüne girdikten sonra yapılacağına dair bir cevap gönderdiğini, sözleşmede belirtilen hükümlere aykırı olan bu durumun, e-posta ile davalıya defalarca ihtar edildiğini ve ödemenin sözleşmeye uygun olarak yapılması talep edildiğini, nitekim mallar ... limanına ulaşmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve dolayısıyla mallar davalı tarafından kendi hatası üzerine gümrükten teslim alınamadığını, davacı ile da...