DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamil olduğu keşidecisi ... (VKN: ...) olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 16.11.2023 keşide tarihli 1.272.143,00-TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile; öncelikle tercihen teminatsız aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında söz konusu çekin ilgili banka tarafından ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, keşidecisi ... (VKN: ...) olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamil olduğu keşidecisi ... (VKN: ...) olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 16.11.2023 keşide tarihli 1.272.143,00-TL bedelli çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile; öncelikle tercihen teminatsız aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında söz konusu çekin ilgili banka tarafından ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, keşidecisi ... (VKN: ...) olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 16.11.2023 keşide tarihli 1.272.143,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... (VKN: ...) olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan 16.11.2023 keşide tarihli 1.272.143,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harçtan peşin alınan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza