DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 15 Ocak 2018 yılında davalı firma ile aşağıda tek tek sayılan tüm dekorasyon ve tadilat işlerini 700.000,00 TL bedelle malzemetişçilik müvekkile ait olmak üzere götürü olarak anlaştıklarını, müvekkili davalının vermiş olduğu işin tümünü hakkı ile ifa ettiğini, parasını isteyince de sürekli oyalamalar yapıldığını, davalı tarafın müvekkilin ödemelerini yapmayınca bari sadece zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ama davalı firma, hiçbir borçları olmadığını iddia ederek buna da itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/421 Esas KARAR NO:2025/785
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 15 Ocak 2018 yılında davalı firma ile aşağıda tek tek sayılan tüm dekorasyon ve tadilat işlerini 700.000,00 TL bedelle malzemetişçilik müvekkile ait olmak üzere götürü olarak anlaştıklarını, müvekkili davalının vermiş olduğu işin tümünü hakkı ile ifa ettiğini, parasını isteyince de sürekli oyalamalar yapıldığını, davalı tarafın müvekkilin ödemelerini yapmayınca bari sadece zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ama davalı firma, hiçbir borçları olmadığını iddia ederek buna da itiraz ettiğini, bahsedilen itiraz üzerine hem yasal zorunluluk gereği hem de belki uzlaşarak dosyayı kapatmak umudu ile arabulucuya başvurduklarını, ancak davalı bu aşamada da borcunu tümden reddettiğini, bu bağlamda arabulucu davalı ve davacı vekilinin e-imzalı arabulucuk son tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin yaptığı tüm işler ve bedeli mahkemece yapılacak keşif sonucunda net bir şekilde ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı firmaya yaptığı işlerin liste halinde sunulduğunu, bunun üzerine takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ettiğini, karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile icranın devamını, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile birlikte 03.09.2014 tarihinden beri bazı bakım ve tadilat işleri için çalıştıklarını, davacıya 12.01.2018-25.05.2019 tarihleri arasında yapılan işler için 361.090,38 TL ödeme yapıldığını, davacıya ödemelerin banka ve kıymetli evrak ile yapıldığını, davacıya borçlarının olmadığını, davanın reddinin gerektiğini beyan ettiğini, davalı şirketin yukarıda anlatılan nedenlerle, davanın reddine, takibin iptaline, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - 2020/... Arabuluculuk Son Tutanağı, - 15/06/2022 - 30/04/2025 tarihli ATK raporları, - ... Vergi Dairesi'nden, ... Vergi Dairesi'nden, ...Tapu Müd.'nden, ... Tapu Müd.'nden, .... Noterliği'nden, Türkiye Noterler Birliği'nden, ... Tapu Müd.'nden gelen cevabi yazılar, - Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Mimar bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 30/09/2021 tarihli bilirkişi kök raporu ve 07/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yarg...