DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... fatura numaralı alacağa bağlı olarak müvekkili şirkete 154.800,00 TL borçlu olduğunu, borcun tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi sebebi ile takip durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri vekâlet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/693 Esas KARAR NO :2025/256
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... fatura numaralı alacağa bağlı olarak müvekkili şirkete 154.800,00 TL borçlu olduğunu, borcun tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi sebebi ile takip durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili ise 19/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma gereği herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT nedeni ile REDDİNE; 2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 427,60TL harçtan mahsubu ile kalan 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesin...