DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; avalı firmanın iş sahibinin dava dışı ... Grup ... A.Ş olduğunu, işletme adının ... olduğunu, binanın mimarlık yapı ve inşaat işlerini üstlendiğini, bu anlaşma doğrultusunda davalı firmanın otel olarak kullanılacak binanın tüm odalarının mobilya işlerini müvekkiline verdiğini, müvekkili firmanın ile davalı firmanın oda başı fiyat olarak 3.700,00 TL üzerinden anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin de işbu anlaşma kapsamında yapılacak olan 232 odanın bazı işlerin yapımı hususunda anlaşmalar gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın 23 sigortalı personeli ile 18.03.2021 tarihinde işe...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/655 Esas KARAR NO:2025/464
DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; avalı firmanın iş sahibinin dava dışı ... Grup ... A.Ş olduğunu, işletme adının ... olduğunu, binanın mimarlık yapı ve inşaat işlerini üstlendiğini, bu anlaşma doğrultusunda davalı firmanın otel olarak kullanılacak binanın tüm odalarının mobilya işlerini müvekkiline verdiğini, müvekkili firmanın ile davalı firmanın oda başı fiyat olarak 3.700,00 TL üzerinden anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin de işbu anlaşma kapsamında yapılacak olan 232 odanın bazı işlerin yapımı hususunda anlaşmalar gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın 23 sigortalı personeli ile 18.03.2021 tarihinde işe koyulduğunu, davalı firmanın haksız bir şekilde işi durdurduğunu, 14.04.2021 tarihine kadar aralıksız işin devam ettiğini, davalı firmanın bir anda müvekkili firma ile tüm çalışmayı durdurduğunu, müvekkili firmanın işe devam etmesine engel olduğunu, müvekkilinin 18.03.2021 - 14.04.2021 tarihleri arasında toplamda 96 adet odanın mobilya işlemlerini tamamladığını, 96 odanın toplam maliyetinin 419.136,00 TL olduğunu, davalı firmanın müvekkiline işbu bedele mahsuben yapılan ödemelerin toplamının 160.000,00 TL olduğunu, davalının müvekkiline 259.136,00 TL bakiye borcunun bulunduğunu, davalı şirketin tüm görüşmelere rağmen bakiye kalan borcunu ödemediğini, akabinde müvekkili tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız bir şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, aksi halde takdir olunacak teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı Müvekkili Şirketin ... Tasarım Ltd.Şti. dava dışı Ana İşveren ... Şirketi ne ait ... Otel binasının mimarlık, yapı ve inşaat işlerini üstlendiğini, Müvekkili Şirketin bu yüklendiği işler dahilinde binanın tüm odalarının mobilya işlerini davacı firmaya taşere ettiğini, Binanın mobilyası yapılacak oda sayısının toplam 232 olduğunu, davacı ile Müvekkilinin oda başı 3.700 TL BRÜT yani KDV dahil olarak anlaşıldığını, Davacı Şirket ilk etapta 40 adet odanın imalatına başladığını ve başladığı odaların da imalat işlerinin henüz % 20 si oranında bir imalat süreci devam ettiği esnada, Ana İşveren ... İnşaat Aş Teknik ekipler...