DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili firmanın sürekli olarak yurt dışına halı satan bir firma olduğunu, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin vermiş davalıya vermiş olduğu siparişlerin ufak bir kısmını gönderdiğini ve kalan kısım için davalı firma ile defalarca görüşmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/456
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili firmanın sürekli olarak yurt dışına halı satan bir firma olduğunu, bu sebeple müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin vermiş davalıya vermiş olduğu siparişlerin ufak bir kısmını gönderdiğini ve kalan kısım için davalı firma ile defalarca görüşmesine rağmen karşılığını alamadığını, müvekkilinin, davalı firma ile çakmak alma konusunda firma ile anlaştığını, ancak çakmakların çok az bir kısmının müvekkili firmaya verildiğini, müvekkilinin ve davalının banka hesap kayıtlarının üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davanın kabulünü ve borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasına haksız yere yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibin haksız olduğunu, davacı şirketin ...nin, müvekkili şirketten herhangi bir alacağının söz konusu olmadığını, davacı firmanın dava dilekçesinde belirttiği müvekkili şirketten satın aldıkları çakmakların bir kısmının teslim edilmediği hususu gerçek dışıdır. Davacı firma, müvekkil firmadan çakmak, ... large çakmak ürünler satın almış ve bu ürünler davacı firmaya teslim edildiğini, dvacı firmanın müvekkili şirketten satın aldığı ve müvekkil şirket tarafından teslim edilmeyen herhangi bir ürün mevcut olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirketten satın aldığı ürünler davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirket sahibi ile müvekkil şirket sahibi arasında devam eden ticari ilişki neticesinde arkadaşlık ilişkisi gelişmiştir. Bu arkadaşlık ilişkisi devam ederken davacı şirket sahibi ..., müvekkilden kısa süreliğine borç para istemiş müvekkili şirket sahibi ...'da hem ticari ilişkileri hemde gelişen arkadaşlık ilişkisi nedeni ile davacı şirket sahibine 1.925.000 TL ve 25.000 USD (Amerikan Doları) borç para verdiğini, ilerleyen süreçte müvekkil şirket sahibi ..., davacı şirket sahibi ...'dan alacağını istemiş, davacı şirke...