DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 24/12/2025 tarihli celsesinde verilen ara karar ile davalı ... yönünden açılan davanın, HMK.'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek, mahkememizin, 2025/1028 esasına kaydedildiği ve yargılamaya devam olunduğu görüldü. Dava, itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı-borçlu ... ve dava dışı-borçlu şirket aleyhine toplam 7.062,97-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı -borçlu ...na 13/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi geçtikten sonra...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1028 KARAR NO :2025/249
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 24/12/2025 tarihli celsesinde verilen ara karar ile davalı ... yönünden açılan davanın, HMK.'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek, mahkememizin, 2025/1028 esasına kaydedildiği ve yargılamaya devam olunduğu görüldü. Dava, itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı-borçlu ... ve dava dışı-borçlu şirket aleyhine toplam 7.062,97-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı -borçlu ...na 13/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi geçtikten sonra icra takibine 04/07/2024 tarihinde itiraz edildiği ve takibin davalı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için süresi içerisinde icra takibine usulüne uygun olarak itiraz edilmiş olması gerekir. Davalı-borçlu tarafından icra takibine süresinde yapılan bir itiraz bulunmamakta olup, davalı hakkındaki takibin kesinleşmiş olması nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın HMK'nın 114/1- h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden, miktara göre kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2025
Kâtip ... Hâkim ... e-imzalıdır e-imzalıdır