DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ...esas, ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen dava dosyasının iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.07.2019 tarihinde, sigortalı taşınmaza su tedarik eden, ... denetim ve gözetimi altında bulunan sıhhi tesisat borusunun patlaması neticesinde ilgili konutta hasar meydana geldiğini, söz konusu tazminat, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigorta ettirene ... vadeli ve ... nolu poliçe gereğince ödendiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen ve rapor doğrultusunda, sigortalanan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2023/16
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ...esas, ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen dava dosyasının iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.07.2019 tarihinde, sigortalı taşınmaza su tedarik eden, ... denetim ve gözetimi altında bulunan sıhhi tesisat borusunun patlaması neticesinde ilgili konutta hasar meydana geldiğini, söz konusu tazminat, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigorta ettirene ... vadeli ve ... nolu poliçe gereğince ödendiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen ve rapor doğrultusunda, sigortalanan taşınmazda oluşan 1.450,00-TL tutarındaki maddi hasar müvekkili tarafından giderildiğini, 6102 sayılı TTK 1472. maddesi bağlamında sigortalıya halef olunduğunu, müvekkilince karşılanan maddi hasar tutarının 27.08.2019 - 27.11.2019 tarihleri arasında işleyen yıllık faiz sonucu 1.483,35-TL'ye ulaştığını, bu tutarın tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemli ilamsız icra takibine başlandığını ancak davalının bu takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 17/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olup, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolunun idare mahkemeler olduğunu, dolayısıyla işbu davanın ... İdare Mahkemelerinde açılması gerektiğini, ayrıca adli yargı yolu açısından da görev ve işbölümü itirazında bulunduğunu, davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın mahkeme tarafından ticari nitelik arz ettiğinin kabul edilmesi ihtimalinde davacının dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk hükümlerinde düzenlenen şartları yerine getirmesi ve ticari arabuluculuğa başvurması gerektiğini, müvekkili idareye iş bu davanın yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından idareye yapılan herhangi bir başvurudan bahsedilmediğini, davacının sigortalısına ödeme tarihinden bahsetmekle yetindiğini, davacının davasını sigorta poliçesine ve ekspertiz raporuna dayandırması gerektiğini ancak bu delillerin tek taraflı olarak düzenlendiğini ve elde edildiğini, davacının hasar nedeniyle ödeme yaptığı sigortalısının beyanı ile tek taraflı olarak düzenlendiği anlaşılan sigorta ekspertiz raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, rapordaki eksiklikler nedeniyle raporun delil niteliği bulunmadığını, davacı sigortacının zararı da dava dosyasına sunmuş olduğu de...