DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrollerde "yapılan kontrolde binanın arka tarafından harici hat vasıtasıyla kaçak elektrik kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutanğa istinaden yürürlürkte bulunan mevzuat hükümleri gererği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 70.614,57 TL tutarlı fatura tahukkuk ettirildiğini, davalının borcunu zamanında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2024/378
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrollerde "yapılan kontrolde binanın arka tarafından harici hat vasıtasıyla kaçak elektrik kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutanğa istinaden yürürlürkte bulunan mevzuat hükümleri gererği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 70.614,57 TL tutarlı fatura tahukkuk ettirildiğini, davalının borcunu zamanında ödememesi nedeniyle söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave edilerek 72.142,20 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçulunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, ancak süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, kaçak elektrik tespit tutanağı, faturalar, davalının vergi dairesi kayıtları, kaçak tahakkuku dosya içerisine dosya içerisine alınmıştır. Dava; Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde kaçak elektrik hat çekilip çekilmediği, kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususundadır. Mahkememizce 15/12/2023 tarihinde yapılan keşif ile dosya elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş 03/05/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK m. 4-5 hükümlerinde düzenlenmiştir. Buna göre bir davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için davanın mutlak ticari dava veya nisbi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari dava; TTK. m. 4 kapsamında sayılan davalar ve tarafların tacir olup olmama...