Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 30.05.2024 vade tarihli, 21.06.2023 tanzim tarihli ,...nolu, 20.000 TL meblağlı senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, ...T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 16.12.2024 tarihli tutanak tutulduğunu, senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, icraya konulma ihtimaline binaen bu senedin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2025/459
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 30.05.2024 vade tarihli, 21.06.2023 tanzim tarihli ,...nolu, 20.000 TL meblağlı senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, ...T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 16.12.2024 tarihli tutanak tutulduğunu, senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, icraya konulma ihtimaline binaen bu senedin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davacının davasının kabulü ile; Alacaklısı ... olan, borçlusu ... olan, 30.05.2024 vade tarihli, 21.06.2023 tanzim tarihli, ... numaralı, 20.000,00 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı. 03/07/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır