DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 24/11/2017 tarihinde kese kağıdı makine yapılması konusunda bir eser sözleşmesi imzalandığını, teslim süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, makinenin teslim edilmemesi durumunda avansların iade edilmesinin hükme bağlandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca 22.000-TL avans ödemesi yaptığını, müvekkilinin imalat yerinde makinenin ne aşamada olduğunu görmeye gittiğini, teslim süresi yaklaşan makinenin yapılmadığını, işin zamanında teslim edilmeyeceğini gördüğünü, ayrıca sözleşme gereği davalının üstlendiği eski makinaların parça bakım, tamir gibi işlerinin de hiç bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/264 Esas KARAR NO :2025/203
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 24/11/2017 tarihinde kese kağıdı makine yapılması konusunda bir eser sözleşmesi imzalandığını, teslim süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, makinenin teslim edilmemesi durumunda avansların iade edilmesinin hükme bağlandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca 22.000-TL avans ödemesi yaptığını, müvekkilinin imalat yerinde makinenin ne aşamada olduğunu görmeye gittiğini, teslim süresi yaklaşan makinenin yapılmadığını, işin zamanında teslim edilmeyeceğini gördüğünü, ayrıca sözleşme gereği davalının üstlendiği eski makinaların parça bakım, tamir gibi işlerinin de hiç bir şekilde yapılmadığını, bu duruma istinaden 04/01/2018 tarihinde ihtar e-maili gönderildiğini, davalının cevap vermediğini, aradan geçen bir süre sonunda müvekkilinin davalı ile görüşmeye gittiğini, davalı tarafın biraz daha ödeme yapılması durumunda işi teslim edeceğini beyan ettiğini, akabinde müvekkilinin 15/12/2018 tarihinde davalıya üç adet çek verdiğini ve davalının bu kapsamda 25.470-TL tahsilat daha yaptığını, davalı yanın işi yine bitirmediğini , 03/07/2018 tarihinde davalıya bir ihtarname gönderildiğini , işin 10 gün içinde teslim edilmesi aksi halde ödenen tutarların aynı sürede iade edilmesinin istendiğini, davalının bu ihtara karşılık 10/07/2018 tarihli cevabında özetle, ödemelerin zamanında yapılmadığını , tarafların yeniden bir araya gelmesi gerektiğini, ödeme ve teslim şartlarında anlaşma sağlanması gerektiğini ve ödemelerin iade edilmeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu duruma istinaden davalı ile görüşüp konuyu çözmeye çalıştığını ancak çözüm elde edilemediğini, müvekkilinin yasal yollara başvurduğunu ve delil tespiti yaptırdığını, raporda davalının müvekkiline özel kısmi olsa da herhangi bir iş yapmadığının tespit edildiğini ve müvekkilinin de haklı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında takibin devamına , en yüksek tutarda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup , davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; eser sözleşmesine dayalı olarak ödenen bedelin iadesi istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine ödenen iş bedeli, masraf ve f...