DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 günlü ... seri numaralı 45.000,00-TL bedelli çek ile müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, aynı şekilde 2015 yılında müvekkilinin adı kullanılarak , müvekkiline ait olmayan sahte kaşe ve imza ile emre yazılı senet düzenlendiğini, düzenlenen sahte çek nedeni ile ceza yargılaması yapıldığını ve ....Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı ilamı ile müvekkili şirketin kaşe ve imzasını taklit ederek sahte senet düzenleyen sanığın cezalandırıldığını, müvekkiline ait olmayan kaşe ve imzaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO:2023/485 Esas KARAR NO:2025/207
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 günlü ... seri numaralı 45.000,00-TL bedelli çek ile müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, aynı şekilde 2015 yılında müvekkilinin adı kullanılarak , müvekkiline ait olmayan sahte kaşe ve imza ile emre yazılı senet düzenlendiğini, düzenlenen sahte çek nedeni ile ceza yargılaması yapıldığını ve ....Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı ilamı ile müvekkili şirketin kaşe ve imzasını taklit ederek sahte senet düzenleyen sanığın cezalandırıldığını, müvekkiline ait olmayan kaşe ve imzaya dayalı olarak müvekkili aleyhine haksız icra takibine başlandığını ve müvekkilinin kendine ait olmayan bir borcu ödemeye zorlanmasının müvekkilinin zarara yol açacağını , bu duruma ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin müvekkili lehine durdurulmasını ,davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; takibe konu senette davacıya atfen atılan imzanın davacının yetkilisine ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacı ve dava dışı kişiler aleyhine senet alacağına istinaden faizler dahil toplam 48.758,53 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın ,davaya konu 45.000 TL bedelli senede dayalı olarak davalının başlattığı takipte, senette davacıya atfen atılan imzanın davacı şirketin yetkilisne ait olmadığından bahisle menfi tespit istemiyle eldeki davayı ikame ettiği, senet aslının veya bir örneğinin davacı tarafta bulunmadığının beyan edildiği, yine .... İcra Müdürlüğünün müzekkere cevaplarında da görüleceği üzere senedin bir örneği veya aslının alacaklı davalı tarafça icra dosyasına da sunulmadığı, bu nedenle mahkememizce davalı tarafa HMK nun 220/2. Maddesi uyarınca teklif edilen yeminin de icra edilmediği ve davalı tarafça davaya cevap verilmediği, böylece davacıya atfen atılan ve davacı tarafça inkar edilen imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olduğunun ispat edilemediği, davacının anılan senet nedeniyle sorumlu olmayacağı anlaşılmakla, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ve ta...