DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin davalı ..... şirketine ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 14.11.2023 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi ... Sk. Üzerinde seyir halinde iken ... Caddesine çıkış yaptığında sağ ön yan kısmı ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin davalı ..... şirketine ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 14.11.2023 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi ... Sk. Üzerinde seyir halinde iken ... Caddesine çıkış yaptığında sağ ön yan kısmı ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK' nın 52/1 / a uyarınca Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak hükmü uyarınca kuralını ihlal etmesi sonucu asli ve tam (% 100) kusurlu olduğu sabit olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracın, tamiri, parça temini, eksperin geç gelmesi nedeni ile 45 günden fazla sürdüğünü, müvekkilinin bu süre zarfında aracını kullanamadığından açıklanan tüm nedenlerden dolayı, tahditli T plakalı seriden sarı Ticari Taksi olan müvekkilinin aracının mahrumiyet bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 7.000 - TL bedelin kaza tarihi olan 14.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı ..... şirketine ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 14.11.2023 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi ... Sk. Üzerinde seyir halinde iken ... Caddesine çıkış yaptığında sağ ön yan kısmı ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmıan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza ile ilgili fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL araç mahrumiyet talepli tarafları aynı olan derdest dava ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Mahkemece alınan 16.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda 48.033 TL araç mahrumiyet zararının olduğu tespit edildiğini, dava şartı arabu...