Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ticari işletmesinde kullandığı ... plaka sayılı aracına davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Cam Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçla çarpması neticesinde 19/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün tek ve asli kusurlu olarak sebebiyet vermiş olduğu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan 100,00 TL bakiye (gerçek piyasa) değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile) sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ticari işletmesinde kullandığı ... plaka sayılı aracına davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Cam Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçla çarpması neticesinde 19/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün tek ve asli kusurlu olarak sebebiyet vermiş olduğu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan 100,00 TL bakiye (gerçek piyasa) değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile) sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle; araçta oluşan 100,00 TL hasar bedeli (araç için yapılmak zorunda kalınan ek masraflar) ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber alınarak müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin poliçe limitlerinin sabit olduğu, davacı yanın tüm talepleri karşılanmış olduğu, kaza tarihindeki poliçe limitinden teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, ... plakalı araç için 120.000,00-TL'nin tamamı ödendiği, bu sebeple davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu kalmadığı, poliçe limitleri tükenmiş olduğu bu sebeple açılan iş bu davanın reddi gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Cam Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza tespit tutanağında tüm kusurun müvekkiline ait olduğu yönündeki kabulün hatalı olduğu, kusur konusunda rapor aldırılması gerektiği, tüm bunların dışında davalı şirketin poliçesinde araç başına poliçe limitinin 120.000,00 TL kaza başına ise 240.000,00 TL olduğu, bu sebeple kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer bakiye bir alacak mevcut ise sigorta şirketinin poliçe limitinin dolduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, yine davacı tarafın hasar bedeli taleplerini de kabul etme imkanı olmadığını, davacı tarafın aracının onarıldığını, hasar bedelinin de sigorta şirketi tarafından karşıla...