Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/11/2022 Tarihinde Saat 15:30'da müvekkil davacı firmaya ait ... plaka sayılı araç ile davalı firmaya ait ... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, olay esnasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, taraflarca tanzim edilen işbu kaza tespit tutanağında kusur oranı tespit edilmemiş olup sadece olayın gerçekleştiği durum itibari ile gerekli bilgiler ve kaza anına ilişkin şema çizilerek tutanak hazırlandığını, akabinde kazaya ilişkin bilgiler ... ihbar numarası ile Merkezi'ne (...) iletilmiş, ... tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda müvekkil firmaya ait aracın oluşan kazada hatalı olarak %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, İşbu raporun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/11/2022 Tarihinde Saat 15:30'da müvekkil davacı firmaya ait ... plaka sayılı araç ile davalı firmaya ait ... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, olay esnasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, taraflarca tanzim edilen işbu kaza tespit tutanağında kusur oranı tespit edilmemiş olup sadece olayın gerçekleştiği durum itibari ile gerekli bilgiler ve kaza anına ilişkin şema çizilerek tutanak hazırlandığını, akabinde kazaya ilişkin bilgiler ... ihbar numarası ile Merkezi'ne (...) iletilmiş, ... tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda müvekkil firmaya ait aracın oluşan kazada hatalı olarak %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, İşbu raporun düzeltilerek davacı müvekkile izafe edilen kusur oranındaki yanlışlığın giderilmesi ile müvekkile ait araçta oluşan maddi hasarın tazmini ve değer kaybının tarafımıza ödenmesi için tarafımızca ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını, kaza tespit tutanağına göre şemalanan çizimden de görüleceği üzere müvekkil aracı B aracı olarak davalı taraf aracı ise A aracı olarak belirtildiğini, kazanın gerçekleştiği kavşakta geçiş hakkı müvekkil firma aracına ait olmasına rağmen somut olaydaki kusur müvekkil firmaya ait araca atfedildiğini, ancak; KTK m.57/c2 gereğince kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretler ile belirlenmemişse motorlu araçlardan soldaki araç sağdan gelen araca öncelik vermek zorunda olduğunu, somut olayda davalı tarafa ait araç müvekkil firmaya ait aracın solunda kalmakta olup geçiş önceliğinin müvekkil firmaya ait araçta olduğuna, haksız tutulan tutanak ve hukuka aykırı yapılan inceleme sonucu müvekkile %100 oranında kusur izafe edildiğini, bu sebeplerle özel hukuka ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ... raporunun iptali ile yeni bir kusur raporu alınması ve ardından müvekkilin mağduriyetinin giderilmesini, davalı tarafa ait aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun tespiti ile müvekkil firmaya ait araçtaki onarım bedelinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 5.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava bel...