Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... Sokak üzerindeki ... Market'in otoparkına park etmiş iken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... Mağazalar A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı aracın manevra esnasında çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, servise ödenecek tutarın toplam 39.661,93 TL olarak hesaplandığını, davalı sigorta şirketi tarafından 30.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının çok çok altında kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açtıkları ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN/(LAR) : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... Sokak üzerindeki ... Market'in otoparkına park etmiş iken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... Mağazalar A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı aracın manevra esnasında çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, servise ödenecek tutarın toplam 39.661,93 TL olarak hesaplandığını, davalı sigorta şirketi tarafından 30.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının çok çok altında kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açtıkları ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, kısmi dava olarak açtıkları araç kiralama bedelini şimdilik 2.000,00 TL olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta'nın maddi hasar rücu talebine istinaden 31.01.2023 tarihinde 39.661,63 TL ve 4.741,37 TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, davacının değer kaybı talebine istinaden ise 06.06.2023 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yapılmış olup müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin kaza sebebiyle araç başına sorumluluğunun 100.000 TL olduğunu, yapılan ödemelerin tenzili ile 25.597,00 TL bakiye teminat limiti mevcut olduğunu, dosyada gerekli bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... Mağazalar A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi (ihtiyari mali mesuliyet) bulunduğunu, davanın sigorta firmalarına ihbar edilmesi gerektiğini, görev itirazlarının olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine...