Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.09.2023 tarihinde ... İli ... ilçesi ... Caddesinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebeiyet verdiğini, mülkiyeti müvekkilime ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile güvence altına alındığını, davalılardan ... aracın işleteni olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı, mahrumiyet bedeli, tamir bedeli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL tamir bedeli, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VASİ :
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.09.2023 tarihinde ... İli ... ilçesi ... Caddesinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebeiyet verdiğini, mülkiyeti müvekkilime ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile güvence altına alındığını, davalılardan ... aracın işleteni olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı, mahrumiyet bedeli, tamir bedeli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL tamir bedeli, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracının müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 07/09/2023 - 07/09/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının talep etmesi gereken faiz yasal faiz olduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde kazanın meydana geldiği tarih olan 15.09.2023 tarihini kapsar herhangi bir sigorta poliçesi mevcut olmayıp müvekkil şirketin kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: Soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 15/09/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, tamir bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce 15/09/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, tamir bedeli ve araç mahrumiy...