Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/883 · K. 2025/886
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 K. 2025/886

E. 2024/883K. 2025/8869 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... TEKS. MOBİLYA GIDA OTO. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.nin talebi üzerine, davacı bankanın ... şubesinde bulunan nolu banka hesabına tanımlı, ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, borçlu şirket ve kefili tarafından, davacı bankaya olan borçların...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... TEKS. MOBİLYA GIDA OTO. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.nin talebi üzerine, davacı bankanın ... şubesinde bulunan nolu banka hesabına tanımlı, ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, borçlu şirket ve kefili tarafından, davacı bankaya olan borçların ödenmemesi sebebiyle, davacı banka tarafından 18.09.2023 ve 05.10.2023 tarihli ihtarname keşide edildiği ve 18.09.2023e ihtarname tarihi itibariyle,18.09.2023 ihtarname tarihi itibariyle; 49.994,61 TL anapara,3.477,44 TL birikmiş faiz,işbu faiz üzerinden hesaplanan 173,87 TL BSMV olmak üzere toplam53.645,92 TL Kurtaran Hesap (...) ödenmemiş borcunuz bulunduğunu, kredili mevduat ürününüzün gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, EKSTRE:KRDLMEV 49.994,61 TL anapara, 3.477,44 TL faiz, 173,87 TL BSMV, toplam 53.645,92 TL./ CEKKARN toplam 138.000,00 TL./ IHTKTIC 10.699,94 TL anapara, 443,10 TL faiz, 22,16 TL BSMV, toplam 11.165,20 TL./KRDKART toplam 26.316,26 TL'dir. İşbu ihtarnamemizin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 18.09.2023 tarihi itibariyle kredinizin kapatma tutarı olan toplam 91.127,38 TL, Kredi borçlarınızın, fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde aleyhinize kanuni yollara başvurulacağını bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olacağınızı ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra dosyası ile 11.451,67 TL takip çıktısı üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeple 25.10.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenle davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA : DAVA:...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/891

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2025/883

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/896

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/324 · K. 2025/885

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1130 · K. 2025/890

9 Eylül 2025