Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plaka sayılı, sürücüsü davalı ... olan araç 14.11.2021 tarihinde ...dan ... ili istikametine seyrederken araba 41 km/sa hızla giderken bilinmeyen bir sebeple direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan bariyerlere aracının ön kısımlarıyla çarparak yolun sol şeridinde durduğunu, kaza yaparak duran ... plakalı aracın ışık tertibatının çalışmaması ve kaza sonrası gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle aynı istikamette seyreden, müvekkil davacı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile sol şerit üzerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan ... plakalı araca, müvekkil kendi aracının önce sağ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plaka sayılı, sürücüsü davalı ... olan araç 14.11.2021 tarihinde ...dan ... ili istikametine seyrederken araba 41 km/sa hızla giderken bilinmeyen bir sebeple direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan bariyerlere aracının ön kısımlarıyla çarparak yolun sol şeridinde durduğunu, kaza yaparak duran ... plakalı aracın ışık tertibatının çalışmaması ve kaza sonrası gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle aynı istikamette seyreden, müvekkil davacı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile sol şerit üzerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan ... plakalı araca, müvekkil kendi aracının önce sağ kısmıyla çarpıp daha sonra yolun sonundaki bariyerlere aracın sol yan kısmının sürtünmesiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı ... hakimiyetinde ve ...e ait olan araç 2918 sayılı KTKnın 56.maddesinin 1.fıkrasınının a bendinde düzenlenen şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak maddesini ihlal ettiği, müvekkil sürücü ...ın kazada kusurunun olmadığı 14.11.2021 tarihli kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, gerçekleşen kazada ... Sigorta A.Ş. yönünden ticari iş olduğu için 25.03.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Sigorta ile yapılan 2022/17865 numaralı arabuluculuk görüşmelerinde müvekkil sürücünün aracının uğradığı değer kaybının tamamı ödenmemesi sebebiyle arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ... Sigorta müvekkil sürücüye değer kaybı için 19.381,83 TL ödediğini, ödenen miktarın müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybından oldukça düşük olup iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, mahkemece bilindiği üzere 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30'uncu maddesi çerçevesinde yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi ''zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden öne ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çer...