DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 24/05/2025 tarihinde davalı adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini, aracın 90 gün boyunca kullanılamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının dava konusu kaza ve taleple...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 24/05/2025 tarihinde davalı adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini, aracın 90 gün boyunca kullanılamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının dava konusu kaza ve taleple ilgili olarak davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile kazanç kaybının tahsili istemli ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyanın derdest olduğunu ve işbu davanın mükerrer dava olduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının, ... Şehit Kenan Gülmez Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinden kaza tespit tutanağının, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan servis aracına ilişkin günlük ortalama kazanca ait bilgilerin, davacı şirketin vergi beyannamelerinin, dosya arasına alındığı görüldü. Makine Mühendisi ve SMM bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırıldığı görüldü. Makine Mühendisi ve SMM bilirkişiden oluşan heyete Trafik Bilirkişisi eklenmek suretiyle oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı görüldü. Makine Mühendisi ve SMM bilirkişiden oluşan heyet tarafından tanzim edilen 03/04/2025 tarihli raporda özetle; "Davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacının hasar gören parçaların çeĢitliliği ve onarım Ģekilleri ( boya, kaporta, elektrik, mekanik) hep beraber değerlendirildiğinde makul onarım süresinin 21 gün olacağı, Kusur oranı için Trafik kazası Tutanağında belirlenen kusur oranları baz alınmıştır. ( ... %100 kusurlu olduğu), Davacının Gelir kaybının 21 gün* günlük ortalama kazanç 1.870,06TL= 39.271,32TL olacağı" hususlarının tespit edil...